美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)的根源與表現(xiàn)
袁文坤
2025年01月20日 05:53
中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)社會(huì)文化研究是美國(guó)研究的重要組成部分，回顧國(guó)內(nèi)的美國(guó)研究歷史可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究成果豐碩。但伴隨著身份政治的崛起和特朗普的回歸，學(xué)術(shù)界亟須在各種不確定性中探尋美國(guó)問題的社會(huì)文化根源，尤其要注重對(duì)美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)的國(guó)內(nèi)國(guó)際影響進(jìn)行研究。
多重沖突塑造的美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)
美國(guó)的社會(huì)文化危機(jī)往往被框定為“對(duì)抗政治”“身份政治”等，但其底層邏輯卻是源于以種族、代際和階級(jí)等為核心的諸多沖突。
首先，美國(guó)始終被困在種族主義的牢籠中無法解脫，白人與少數(shù)族群關(guān)系尤其緊張。特朗普第一任期開始后，美國(guó)種族主義出現(xiàn)當(dāng)代回潮，最為明顯的表現(xiàn)有四個(gè)方面。一是白人族群化發(fā)展。隨著各族群人口數(shù)量的相對(duì)變化，白人正逐漸喪失多數(shù)地位，變得不再“優(yōu)越”也不再“特殊”。二是由此而來的“反向歧視”與平權(quán)行動(dòng)消退。白人認(rèn)為平權(quán)行動(dòng)事實(shí)上是“反向歧視”，正通過抵制平權(quán)運(yùn)動(dòng)而催生某種“再平權(quán)”行動(dòng)。三是白人內(nèi)部圍繞多樣性與純潔性的分歧日漸明顯，由此而來的開放抑或保守之爭(zhēng)更加激烈。四是少數(shù)族群內(nèi)部因?qū)崿F(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”機(jī)會(huì)不均而日益分化，黑人仍處于種族等級(jí)制的底層，拉丁裔和亞裔的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)明顯更多。這一點(diǎn)在2024年大選中非洲裔和拉丁裔迥異的投票中就是例證。
其次，美國(guó)政治中存在一種“青年傾向民主黨”的迷思，即認(rèn)為初入政治舞臺(tái)的年輕代際往往更加傾向自由主義和民主黨。2024年大選中有大量年輕選民，其中Z世代的首投族就達(dá)800萬人之多。但大選結(jié)果表明：一方面，年輕代際的共和黨選民增加明顯；另一方面，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行導(dǎo)致福利資源減少正激化代際沖突，年輕代際對(duì)教育、住房等福利資源的追求，與年老代際對(duì)養(yǎng)老、醫(yī)療等福利資源的追求之間的矛盾，變得不可調(diào)和。
最后，2024年大選結(jié)果再度表明，經(jīng)濟(jì)仍是選民的首要關(guān)切。與歷史上大選對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注的差異在于，美國(guó)社會(huì)目前正經(jīng)歷重大的階層分化與重組。一方面，居于底層的族群難以實(shí)現(xiàn)階層提升，階層固化日益嚴(yán)重；另一方面，漫長(zhǎng)卻分散的去工業(yè)化進(jìn)程在2008年金融危機(jī)的刺激下最終形成合力，推動(dòng)白人工人階級(jí)向下流動(dòng)，“美國(guó)夢(mèng)”成空。其結(jié)果是，階層分化與重組很大程度上只發(fā)生在社會(huì)中下層，相應(yīng)的階級(jí)沖突也主要集中于社會(huì)底層；而社會(huì)上層特別是業(yè)已“特朗普化”的共和黨，則往往操縱底層階級(jí)沖突并從中獲取政治回報(bào)。
美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)的國(guó)內(nèi)影響
美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)與美國(guó)政治的極端化發(fā)展密切相關(guān)，將在以下三個(gè)方面進(jìn)一步影響美國(guó)國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)。
第一，社會(huì)文化危機(jī)誘發(fā)選民通過國(guó)內(nèi)遷移而重新聚居，推動(dòng)著美國(guó)選舉地理重構(gòu)。自2016年以來，三類選民重新聚居明顯加速：一是經(jīng)濟(jì)性聚居，有色中產(chǎn)階層加速涌向郊區(qū)，白人開始回到城市，經(jīng)濟(jì)壓力也使年輕白人“滯留”大都市，導(dǎo)致“白人反攻城市”現(xiàn)象普及。二是族群性聚居，形成局部性的選票優(yōu)勢(shì)，非洲裔更多出于經(jīng)濟(jì)原因大規(guī)模重返南方特定州，南方顏色變深。三是身份性聚居，即出于意識(shí)形態(tài)、政黨認(rèn)同、宗教認(rèn)同等而聚居。選舉地理重構(gòu)的最明顯后果是美國(guó)城鄉(xiāng)對(duì)立加劇。特朗普在2024年大選中所得的農(nóng)村選票甚至比2016年還高3個(gè)百分點(diǎn)。
第二，美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)催生美國(guó)政治極化，并誘發(fā)對(duì)“冷內(nèi)戰(zhàn)”的擔(dān)憂。在聯(lián)邦層面，極化已從政治機(jī)構(gòu)蔓延至整個(gè)社會(huì)，從政治極化演變?yōu)榍楦袠O化。兩黨黨員及其選民都相互高度敵視；無論是2020年大選還是2024年大選，兩黨選民都表示，非常害怕另一黨候選人獲勝。在地方特別是州層面，截至2024年大選，兩黨同時(shí)控制州長(zhǎng)、州參議院和州眾議院的“三合一”州高達(dá)40個(gè)，是1952年以來的最高紀(jì)錄。而在政黨層面，復(fù)雜的社會(huì)文化危機(jī)推動(dòng)政黨重組變得不可捉摸。美國(guó)歷史上的政黨重組往往由單一危機(jī)誘發(fā)，但特朗普的強(qiáng)勢(shì)回歸要求反思政黨重組的既有研究范式。
第三，社會(huì)文化危機(jī)也暗示著美國(guó)國(guó)運(yùn)變化背景下的國(guó)家締造正處于十字路口。一是“1619計(jì)劃”與“1776計(jì)劃”的嚴(yán)重對(duì)立，使建國(guó)敘事存在尖銳沖突，批判性種族主義只是其爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。二是建制—反建制—建制化的復(fù)雜互動(dòng)，特別是共和黨一側(cè)的茶黨和特朗普從體制外步入體制內(nèi)并成為主流，而民主黨卻對(duì)聲勢(shì)浩大的草根抵抗運(yùn)動(dòng)無動(dòng)于衷，這一情勢(shì)與兩黨重組步伐失調(diào)相互強(qiáng)化，推動(dòng)著美國(guó)政治整體性向右傾化發(fā)展。三是美國(guó)例外論吸引力下降，盡管這與小布什和奧巴馬均曾認(rèn)為美國(guó)“與其他國(guó)家一樣特殊”有關(guān)，但更同特朗普以與美國(guó)格格不入的世俗方式宣示美國(guó)“不再優(yōu)越”有關(guān)。
美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)的國(guó)際影響
美國(guó)是當(dāng)今國(guó)際體系中最為重要的國(guó)家，其內(nèi)部社會(huì)文化危機(jī)也必然產(chǎn)生重大的國(guó)際影響，涉及外交、市場(chǎng)、移民和思想等多個(gè)方面。
第一，對(duì)外交的影響。自2016年特朗普當(dāng)選以來，美國(guó)外交出現(xiàn)兩個(gè)重要的新特點(diǎn)，即“反外交”情緒和“憤懣”情緒。反外交情緒指通過大量不符合外交傳統(tǒng)和外交禮儀的手段實(shí)現(xiàn)外交目標(biāo)，如大規(guī)模退群等。憤懣情緒最為集中地表現(xiàn)為守成國(guó)家對(duì)現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿，其結(jié)果是將美國(guó)社會(huì)文化沖突全方位展示在世人面前。例如，特朗普聲稱“美國(guó)也是發(fā)展中國(guó)家”，要求盟友承擔(dān)更多軍費(fèi)開支等。
第二，對(duì)市場(chǎng)的影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界市場(chǎng)一度為美國(guó)帶來收益，但經(jīng)過20余年發(fā)展特別是2008年金融危機(jī)后，美國(guó)已不再是最大獲利方。伴隨著發(fā)展中國(guó)家和“全球南方”的群體性崛起，美國(guó)從全球化和相互依賴中的獲利能力大幅下降。這不僅進(jìn)一步催化美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)，更推動(dòng)美國(guó)發(fā)動(dòng)和堅(jiān)持逆全球化。因此，美國(guó)發(fā)動(dòng)逆全球化的真實(shí)目的是有效管理霸權(quán)衰落，消緩社會(huì)文化帶來的危機(jī)影響。
第三，對(duì)移民的影響。外來移民是美國(guó)聯(lián)系世界的獨(dú)特橋梁，同時(shí)也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等影響輸出的關(guān)鍵渠道。社交媒體的同步性，使移民傳導(dǎo)變得更為便捷。隨著美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)加深，“移出美國(guó)”可能逐漸興起。其一，特朗普第二任期勝利當(dāng)選，可能導(dǎo)致大量富人出于避險(xiǎn)考慮而移居海外。其二，特朗普新政府可能收緊移民政策，大量非法甚至合法移民可能被迫離開。其三，特朗普的再度上任有可能引發(fā)全球地緣政治競(jìng)爭(zhēng)惡化，或許會(huì)導(dǎo)致來自美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的移民重返母國(guó)。無論何種情況，美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)都可能隨人口遷移而擴(kuò)散至全球。
第四，對(duì)思想的影響。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)逐步占據(jù)國(guó)際話語主導(dǎo)權(quán)和國(guó)際思潮引領(lǐng)地位；對(duì)不少國(guó)家和地區(qū)而言，學(xué)習(xí)美國(guó)社會(huì)文化成為一種“時(shí)尚”。這樣，即使是美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)中各種相互對(duì)抗的要素，也都可能成為這些國(guó)家和地區(qū)效仿的對(duì)象。即時(shí)通信技術(shù)的快速發(fā)展事實(shí)上催生了一種超越空間的認(rèn)知共同體，大量個(gè)體超越國(guó)界、種族、性別、財(cái)富等限制結(jié)成“虛擬社區(qū)”，共享并傳播特定的社會(huì)思想。結(jié)果是，美國(guó)的社會(huì)文化對(duì)抗可能因“虛擬社區(qū)”而被映射至全球。盡管美國(guó)社會(huì)文化對(duì)抗可能因真實(shí)的國(guó)家邊界限制而得以降低，但隨著美國(guó)社會(huì)文化危機(jī)擴(kuò)散而來的美式政治、社會(huì)和情感極化的“全球化”仍可能導(dǎo)致諸多國(guó)家和地區(qū)的內(nèi)部思潮多樣化，使后者的內(nèi)部治理變得更加復(fù)雜甚至更加困難。