<tfoot id="s6gmo"></tfoot>

三星堆遺址考古工作九十年

胡小文

2024年05月06日 01:50

冉宏林

自居住在三星堆遺址月亮灣地點的燕道誠 1927 年首次發(fā)現(xiàn)文物至今,九十余年間三星堆遺址的重大發(fā)現(xiàn)層出不窮,其主體文化面貌、遺存種類及其分布情況、保存狀況等基本明確,以此為基礎開展的考古研究因而十分頻繁,成果豐碩。

中國考古學已經走過第一個百年歲月,如今無論是工作理念、工作方法還是研究理論體系相比最初階段都發(fā)生了翻天覆地的變化?？梢灶A見的是,中國考古學即將迎來新的時期。值此關鍵時期,有必要在前人研究的基礎上,總結三星堆遺址漫長考古工作歷程中的成就與不足,為三星堆遺址未來的考古工作及相關的學術研究指明發(fā)展方向。

一、考古工作歷史回顧

自 1934年始,以四川省文物考古研究院為主的多家文博單位持續(xù)在三星堆遺址內開展系統(tǒng)全面的考古工作,至今已近90年,大致可分為五個階段:

(一)第一階段:1934年至新中國成立以前

自 1934年始,以四川省文物考古研究院為主的多家文博單位持續(xù)在三星堆遺址內開展系統(tǒng)全面的考古工作,至今已近90年,大致可分為五個階段:

20世紀 20年代,中國古史體系因為“疑古”思潮的興起而趨于土崩瓦解,重建中國古史體系成為中國史學界的當務之急。剛剛從西方引入中國的考古學成為實現(xiàn)這一宏大目標不可或缺的重要方式,即通過考古工作從地下尋找古代遺物,以此來證實和補充歷史文獻記載,從而復建中國古代歷史體系。三星堆遺址的考古工作也經歷了這個階段,一直延續(xù)至新中國成立之前。

1931 年,董篤宜(V. H. Donnithorne) 將燕道誠 1927 年發(fā)現(xiàn)的部分玉石器帶給了任職于當時華西大學的地質學家戴謙和 (D. S. Dye),后入藏華西大學博物館。這批遺物引起了當時在華西大學博物館任職館長的美國人葛維漢 (David C. Graham) 的注意:“……h(huán)oping to secure more in?formation about the jade objects in the West China Union University museum,……the plan gradually tookshape to go to the site where the jade objects had been found an to excavate, with the hope of finding moresimilar objects, and of securing additional date that would make possible their more accurate dating,andthe determination of the culture to which they belonged. (……希望能獲得有關華西大學博物館收藏的玉器更多的信息,……萌起一個念頭,就是想找到更多類似的器物,可補原資料確切年代之缺略,并鑒定其所屬的文化。) ”為此,葛維漢和同事林名均于 1934 年赴玉石器出土地點開展三星堆遺址的首次考古發(fā)掘。此次發(fā)掘共開出三條長 40英尺、寬約 5英尺的探溝,發(fā)掘面積共計將近 56平方米,獲文物六百余件。

由于抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā),三星堆遺址的考古工作被迫中止,但相關的初步研究依然在進行。發(fā)掘者葛維漢、林名均以及鄭德坤、郭沫若等先生均對三星堆遺址出土古代遺物有所研究,并相繼發(fā)表論文進行討論。

盡管這一階段僅開展了一次規(guī)模甚小的考古發(fā)掘,但卻是三星堆遺址第一次考古發(fā)掘,學術史意義重大,而且讓三星堆遺址第一次為考古界所知,對于三星堆遺址的大體年代亦有了基本的認識,明確其年代范圍為銅石并用時代至西周時期。

(二)第二階段:新中國成立至1960年代

新中國成立之后的十余年里,“由于經濟建設的大規(guī)模開展及專業(yè)人員隊伍的迅速擴充,這期間的田野考古工作有了較大規(guī)模發(fā)展”,三星堆遺址在此期間開展了三次考古工作。

1956 年秋季,四川省文物管理委員會對三星堆遺址進行了初次調查,初步了解了遺址的堆積狀況。由于缺乏對遺址整體的把握,將遺址的南、北兩部分分別命名為“三星堆遺址”和“橫梁子遺址”。1961 年,為配合學生教學實習,四川大學歷史系考古學教研組再次對三星堆遺址進行了考古調查,進一步掌握了遺址的堆積狀況,獲得了不少陶器和石器,并已經認識到之前分別命名的“三星堆遺址”和“橫梁子遺址”有可能為同一個遺址。

為進一步了解遺址的內涵和堆積情況,同時為了完成教學實習任務,1963 年 9 月,由馮漢驥先生帶領四川省文物管理委員會和四川大學歷史系考古教研室對月亮灣地點進行了新中國成立之后的第一次正式考古發(fā)掘。發(fā)掘分為 3個地點,實際發(fā)掘面積 150平方米,以燕家院子東南的第一地點收獲最大。不僅完整揭露了該地點的堆積,將其分為二期,還發(fā)現(xiàn)了墓葬、銅器殘塊、孔雀石、銅煉渣以及疑似坩堝的粗砂陶片。因為其豐富的文化內涵,發(fā)掘者將此次出土遺存命名為月亮灣二期文化。

本階段開展的工作依舊不多,但從一開始就帶著確認遺址的目標,到后期已基本形成了三星堆遺址的整體概念,較之上一階段只知發(fā)掘地下文物而不知遺址有了顯著的進步。同時,本階段對于月亮灣、三星堆等地點的堆積狀況以及月亮灣地點的年代有了更加深入的了解。

(三) 第三階段:1980年代中前期

夏鼐先生于 1950 年代從國外引入了“考古學文化”理論。到 1970 年代,由蘇秉琦先生發(fā)展并提出了“區(qū)系類型學說”。在二者的影響下,四川省文物考古研究院等單位以構建三星堆遺址分期體系與考古學文化序列為目標,在因當?shù)卮u瓦廠取土破壞嚴重的三星堆地點、西泉坎地點分別開展了六次搶救性考古發(fā)掘。

1980年5月、1980年11月至1982年5月,四川省文物管理委員會、四川省博物館和廣漢縣文化館聯(lián)合對三星堆之中堆東側臺地進行考古發(fā)掘,共計發(fā)掘面積 1225平方米。此次發(fā)掘除了發(fā)現(xiàn)大量溝槽式建筑之外,還發(fā)現(xiàn)了豐富的文化堆積,發(fā)掘者將其分為 5 層,歸并為三期,并以“三星堆文化”命名之。此次劃分的三期遺存成為發(fā)掘者后續(xù)建立的三星堆遺址四期分期架構中的前三期。

1982年4月至12月,四川省文物考古研究所在1980年發(fā)掘地點附近繼續(xù)開展小規(guī)模發(fā)掘,面積不足 100 平方米。本次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了 1 座陶窯,以及卵石坑和填充黑色灰燼且出土 1 件銅器的灰坑。更重要的是,此次發(fā)掘確認了疊壓于 1980 年所分的第三期遺存之上且內涵特征具有延續(xù)性的地層堆積,由此補齊了三星堆遺址四期體系的最后一環(huán)。

1984年3月至5月,四川省文物考古研究所繼續(xù)對三星堆遺址北部的西泉坎地點進行發(fā)掘,共計發(fā)掘面積約 175 平方米。此次發(fā)掘確認了西泉坎地點的文化堆積,另外還發(fā)現(xiàn)了大量的石璧坯料、半成品和殘品等。

1984 年 12 月至 1985 年 1 月,四川省文物考古研究所在三星堆北堆東側進行這一階段的第 5 次發(fā)掘,面積 125 平方米。此次工作的發(fā)現(xiàn)以文化堆積及出土的陶器和石器為主,未見其他特別的發(fā)現(xiàn)。

1986年3月至6月,為配合四川大學歷史系考古專業(yè)教學實習,四川省文物考古研究所與四川大學歷史系聯(lián)合在三星堆地點開展本階段最后一次考古發(fā)掘,共分為三個發(fā)掘區(qū),最南側的為Ⅰ區(qū),位于現(xiàn)祭祀區(qū)所在臺地的南端,Ⅱ區(qū)即祭祀區(qū)所在區(qū)域,Ⅲ區(qū)位于 1980年發(fā)掘區(qū)之東北,共計發(fā)掘面積 1325平方米。本次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了三星堆遺址迄今為止最厚的文化堆積,多達 16層,厚度超過 2米。在第Ⅱ發(fā)掘區(qū)附近還發(fā)現(xiàn)了一個小型祭祀坑,坑內出土有青銅容器、銅瑗、戚形銅璧、玉瑗的殘件,在第Ⅲ發(fā)掘區(qū)內也發(fā)現(xiàn)有類似西泉坎地點的石璧坯料。

本階段三星堆遺址的考古工作盡管多數(shù)是為了減緩磚廠取土破壞而開展的搶救性發(fā)掘,但在此過程中已帶著構建遺址分期體系和考古學文化序列的學術目的,最終也的確構建起三星堆遺址四期的分期體系并一直延續(xù)至今,而鑄銅作坊、玉石器作坊、祭祀坑相關遺存的發(fā)現(xiàn),則為后續(xù)考古工作提供了彌足珍貴的重要線索。三星堆一號祭祀坑、二號祭祀坑以及倉包包祭祀坑也相繼于 1986 年 7月、8 月、1987 年 11 月發(fā)現(xiàn),屬于本階段考古工作的意外收獲,讓研究者得以提前了解三星堆遺址的祭祀行為與祭祀體系。

(四) 第四階段:1980年代后期至2010年代

本階段的考古工作主要圍繞聚落考古開展,但存在從不自覺到自覺的演變過程。

早在 1981年,考古工作者就注意到因磚瓦廠取土破壞的三星堆土埂可能是人工夯筑而成,后續(xù)又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)遺址中另外幾處磚廠破壞的土埂也包含有陶片等遺物,可能也是人工夯筑而成,愈發(fā)意識到三星堆遺址可能存在古城,因此陸續(xù)開展發(fā)掘予以確認。這期間考古工作的開展并未帶著聚落考古的理念,但無論考古工作內容還是結果都與聚落考古息息相關。

隨著聚落考古、科技考古等新興考古學學科、理論從 1990 年代開始在中國流行,加上三星堆遺址考古工作開始納入國家“五年規(guī)劃”中,四川省文物考古研究院從 2011年開始為了解聚落結構及其變遷而有計劃地、系統(tǒng)地對三星堆遺址開展考古工作,此期間的工作顯然是帶著聚落考古的理念而有意開展?？傮w而言,本階段考古工作可細分為三個時段:

1. 1980年代后期至1990年代

本時段主要開展疑似城墻的確認性發(fā)掘工作,其中 1988 年 10 月至 1989 年 1 月發(fā)掘三星堆城墻,1990年1月至5月發(fā)掘東城墻,1991年12月至1992年5月發(fā)掘西城墻,1994年11月至1995年1月發(fā)掘南城墻,1999年 1月至 2000年 5月發(fā)掘月亮灣城墻,共計發(fā)掘面積 3404平方米。通過這幾次考古工作,面積將近 3. 6 平方公里的三星堆城址得以最終確認,并且對于各段城墻的年代有了初步的判斷。

除了上述針對城墻的考古發(fā)掘之外,本時段四川省文物考古研究所等單位還對三星堆遺址周邊區(qū)域開展了大面積考古調查,發(fā)現(xiàn) 7 處遺址和 6 處遺物采集點,第一次對三星堆遺址周邊區(qū)域的遺址分布情況和年代構成情況有了大致的了解。

本時段也有重要的意外發(fā)現(xiàn),即仁勝墓地。1997年 11月,三星堆遺址西側的仁勝村磚廠在取土過程中發(fā)現(xiàn)一根象牙和四座長方形土坑,四川省文物考古研究所立即對其展開搶救性發(fā)掘,共計發(fā)掘面積934平方米,清理29座墓葬,出土少量玉石器和陶器,并確認其年代為新石器時代晚期。

2. 2000年代

在大致確認遺址內的城墻分布情況后,結合以往考古工作結果,考古工作者大致明確了月亮灣、三星堆、青關山等地點是三星堆遺址的重要區(qū)域,因此本時段四川省文物考古研究所針對性地對其中開展工作相對較少的月亮灣地點和青關山地點分別進行了考古發(fā)掘。

2000年12月至2001年7月,四川省文物考古研究所和四川省文物管理委員會聯(lián)合在月亮灣城墻西側的臺地開展發(fā)掘,共計發(fā)掘面積 550平方米。本次發(fā)掘獲得了月亮灣地點最豐富的文化堆積,對于該區(qū)域的堆積狀況和延續(xù)年代有了更細致的認識,并且還發(fā)現(xiàn)為數(shù)不少的石斧坯料,表明此處可能是制玉石器的作坊所在。

2005年3月至4月,四川省文物考古研究院和四川省文物管理委員會聯(lián)合對青關山土臺進行考古發(fā)掘,發(fā)掘面積 750 平方米,確認臺地表面分布著一座大型紅燒土建筑,基本確認青關山土臺是三星堆遺址大型建筑分布區(qū)。

除此之外,為配合舉辦四川省第一期調查考古勘探培訓班,四川省文物考古研究所于 2002年對三星堆遺址的部分重點保護范圍進行了全面考古勘探,此為三星堆遺址第一次系統(tǒng)考古勘探工作。此次勘探發(fā)現(xiàn)了遺址的東水門,對遺址部分區(qū)域的堆積狀況和遺存分布情況有了全面的了解。

3. 2010年代

本時段開展的考古工作較為豐富,除了針對遺址內的系統(tǒng)考古勘探與重點考古發(fā)掘之外,還對遺址所在區(qū)域開展了大面積考古調查。

2011年至2017年,四川省文物考古研究院對遺址重點保護范圍和一般保護范圍共計12平方公里開展了 4次全面、細致的考古勘探,共計勘探面積將近 960萬平方米,全面摸清了遺址范圍內的遺存分布、堆積狀況和保存狀況。

根據上述考古勘探工作提供的線索,四川省文物考古研究院分別于 2013年、2014年、2015年相繼發(fā)掘了真武宮城墻、倉包包城墻、青關山城墻、李家院子城墻、馬屁股城墻,并于 2015年、2016年、2017年分別對西城墻中段、西城墻南段、東城墻以及月亮灣城墻南段進行了重新發(fā)掘,發(fā)掘面積共計 2363. 95 平方米。通過上述發(fā)掘工作,三星堆遺址“一大多小”的古城格局得以最終確認,城墻的結構及營建過程也基本明確。

2012年至2015年,四川省文物考古研究院與四川廣漢三星堆博物館聯(lián)合在2005年發(fā)掘的青關山土臺持續(xù)開展大規(guī)模發(fā)掘,發(fā)掘面積共計 3064. 1 平方米,發(fā)現(xiàn) 3 座大型紅燒土建筑,最終確認了青關山土臺作為三星堆遺址大型建筑集中分布區(qū)的性質。

在三星堆遺址之外,2011年至 2022年,四川省文物考古研究院等單位對三星堆遺址所在的鴨子河流域、石亭江流域開展了 6次大面積系統(tǒng)考古調查,面積 480平方公里,新發(fā)現(xiàn)遺址 40余處,進一步認識了三星堆遺址所在區(qū)域的遺址分布情況及年代構成情況。

本階段工作相比之前,系統(tǒng)性、規(guī)劃性更加強烈,且?guī)е鞔_的“聚落考古”工作理念,故而無論是工作廣度、工作深度還是工作收獲都超過了以往。

(五) 第五階段:2010年代末期至今

2019 年 4 月“古蜀文明保護傳承工程”正式啟動。以此為契機,三星堆遺址的考古工作也進入了新的階段。考慮到之前幾個階段的考古工作已經基本摸清了三星堆遺址的基本情況、分期與年代、文化序列,對于聚落結構也有了基本的認識,唯一欠缺的是對于三星堆遺址的社會結構還不明了,遺址里的人群所屬族群、等級、身份、職能等都不清楚,故而本階段考古工作圍繞“社會考古”展開,同時也繼續(xù)關注聚落考古方面的問題。

2019 年 10 月至 2020 年 4 月,四川省文物考古研究院對三星堆遺址之前確認的唯一一處墓地——仁勝墓地再次開展發(fā)掘,發(fā)掘面積 844. 298平方米,新發(fā)現(xiàn)了 8座墓葬,葬俗與之前發(fā)現(xiàn)的墓葬并無區(qū)別,但同時還發(fā)現(xiàn)大量的溝槽式建筑以及大型柱洞式建筑,表明仁勝墓地并非單純墓地,而是一處“居葬合一”的墓地。

2020年 3月至 2022年 11月,四川省文物考古研究院聯(lián)合中國社會科學院考古研究所、北京大學、四川大學、上海大學以及成都文物考古研究院等多家單位共同開展了三星堆祭祀區(qū)考古發(fā)掘,發(fā)掘面積共計 1202 平方米,確認了面積約 13000 平方米的祭祀區(qū),發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘了 6 座新坑,出土各類文物17000余件,并大致確認各坑的年代及性質。

2022年 10月至 2023年 5月,四川省文物考古研究院聯(lián)合故宮博物院在月亮灣地點燕家院子北側開展考古發(fā)掘,發(fā)掘面積 500 平方米,確認了一座大型建筑,新發(fā)現(xiàn) 10 余座掩埋破碎玉石器的紅燒土坑,可能是一處早于三星堆祭祀區(qū)的早期祭祀區(qū)。

盡管本階段的考古工作還未結束,但已經取得了不少重要成果,在葬俗、葬制、祭祀行為與祭祀體系等方面都有新的認識。更為重要的是,三星堆祭祀區(qū)考古發(fā)掘秉持的“課題預設、保護同步、多學科融合、多團隊合作”工作理念較之三星堆遺址以往考古工作有顯著的進步,填補了以往考古工作在文物保護和多學科研究方面的空白。

二、工作收獲與不足

如上所述,三星堆遺址五個階段的考古工作歷經近 90 年,總體發(fā)掘面積將近 20000 平方米、勘探面積將近1000萬平方米,取得了諸多工作收獲,大致包括:

第一,遺址的分布情況和保存狀況較為明確。三星堆遺址的面積將近 12 平方公里,核心區(qū)域,即城墻合圍的城址面積近 3. 6 平方公里。遺址被北側的鴨子河和中部的馬牧河嚴重破壞,保留的區(qū)域不足二分之一,其中以月亮灣、青關山、三星堆和倉包包等地點的堆積最厚、遺存最豐富,仁勝、西城墻、倉包包南部臺地以及三星堆西南臺地次之。

第二,遺址的內涵特征基本清晰。目前在三星堆遺址內發(fā)現(xiàn)了城墻、大型柱洞式建筑、大型紅燒土建筑、溝槽式建筑、灰坑、灰溝、陶窯、墓葬和祭祀坑等,出土金器、銅器、玉石器、陶器、象牙、絲綢等各類文物標本5萬余件。

第三,遺址的分期年代與文化序列大致確定。通過出土陶器可將三星堆遺址的主體遺存分為八期 13段,其中一期 1段至二期 3段屬于寶墩文化,三期 4段至三期 5段屬于魚鳧三期文化,四期 6 段至六期 11 段屬于三星堆文化,七期 12 段至八期 13 段屬于十二橋文化,年代從新石器時代末期延續(xù)至西周早期,距今約4400年至3000年。

第四,遺址的聚落結構初步了解。三星堆遺址總共有月亮灣小城、倉包包小城、三星堆小城和大城三重城圈,總體呈“一大多小”的分布格局,月亮灣小城、倉包包小城是明確的內部小城。大型建筑區(qū)、手工業(yè)作坊區(qū)、早期祭祀區(qū)主要位于月亮灣小城內,第二重城圈內主要是一般居住區(qū),第三重城圈目前確認有年代偏晚的三星堆祭祀區(qū)。

第五,遺址的區(qū)域聚落形態(tài)粗略把握。三星堆遺址周邊分布著大量同時期的小型聚落,但基本不越過石亭江,目前僅綿竹市南部有少數(shù)分布在石亭江以北的小型聚落。中型聚落目前只見于三星堆遺址以南的青白江流域,鴨子河以北較為少見。

盡管三星堆遺址的考古工作取得了如上成就,但也還存在較多缺陷與不足,主要表現(xiàn)在:

其一,城內功能分區(qū)依然不明晰。雖然之前的考古工作中發(fā)現(xiàn)了大型建筑、祭祀坑、墓地等,但僅僅是遺址很少一部分,作坊區(qū)、宮殿區(qū)還沒有最終明確,多數(shù)區(qū)域仍舊未開展系統(tǒng)考古工作,屬于工作和研究的空白地帶,如倉包包小城、西泉坎臺地、南部馬牧河以南臺地除祭祀區(qū)之外的其他區(qū)域等,月亮灣小城尤其是月亮灣地點、燕家院子一帶的細致空間格局亦不清楚,導致城內的功能分區(qū)依然不是十分明晰,更遑論更進一步的聚落結構變遷情況。

其二,城內水陸交通體系還不清楚。以往考古工作盡管對城內的水系有所了解,但這些工作均非以了解城內水陸交通體系為目標,取得的成果自然也有限。到目前為止,還沒有發(fā)現(xiàn)任何一座城門、碼頭、橋梁,沒有確認任何一段道路,三星堆城址的道路分布、自然河流與人工水道的關系、水路和陸路的聯(lián)通等都不清楚。

其三,墓地發(fā)現(xiàn)較少,高等級墓葬仍未見任何跡象。一直以來三星堆遺址都被當作古蜀國都城,三星堆祭祀坑及其內眾多精美的銅石玉金器的發(fā)現(xiàn)也印證著這個觀點,但作為都城遺址最核心的遺存——大型墓地和高等級墓葬乃至蜀王陵仍舊沒有發(fā)現(xiàn)。

其四,遺址與所在區(qū)域的聚落關系仍不明確。盡管以往考古工作大致了解了三星堆遺址所在區(qū)域的中小型聚落分布情況,但這些聚落尚未開展考古勘探與發(fā)掘,其年代、性質并不清楚,與三星堆遺址之間存在的關聯(lián)亦不明確。

其五,考古工作所獲資料發(fā)表較少。三星堆遺址將近 90年來的考古工作收獲了大量資料,但到目前為止僅發(fā)表少數(shù)考古簡報以及 《三星堆祭祀坑》,公布的材料明顯偏少,對相關工作和研究造成了較大的阻礙。

三、未來工作展望

明確了三星堆遺址考古工作存在的缺陷與不足,今后的工作方向也就大致清晰了。接下來,三星堆遺址將圍繞申遺和遺址公園建設,結合中華文明探源工程和國家文物局“考古中國”重大項目的實施,重點開展以下幾個方面的考古工作:

其一,理清城內水網、道路結構。根據前期考古勘探成果,準確把握城內每一條壕溝、河渠的形成年代、堆積狀況以及功能性質,并對城門缺口進行解剖,明確是否為城門,以此為線索尋找城內道路。在此基礎上,全盤掌握城內水網、道路分布,為后續(xù)聚落考古研究提供重要線索。

其二,掌握三星堆遺址的空間結構及其變遷情況。結合城墻結構及營建過程的研究成果,以及城內水網、道路結構方面的認識,劃分城內的功能分區(qū),細致把握各功能區(qū)的形成過程、遺存的空間關系及性質關聯(lián),進一步認識各功能區(qū)之于三星堆遺址的重要作用,明確宮殿區(qū)、作坊區(qū)、祭祀區(qū)和墓葬區(qū),初步探討三星堆遺址的生產、生活體系。

其三,大致了解三星堆遺址的族群、等級構成情況。通過對三星堆遺址墓葬區(qū)、宮殿區(qū)等核心功能區(qū)的考古勘探與發(fā)掘,分辨各功能區(qū)的人群等級構成情況及族群構成狀況,結合三星堆祭祀區(qū)和月亮灣祭祀區(qū)的工作與研究收獲,總體認識三星堆遺址的族群和等級體系,把握三星堆遺址的祭祀行為與祭祀體系,為開展社會考古研究提供基礎資料。

其四,明確三星堆遺址周邊區(qū)域的聚落形態(tài)。以三星堆遺址為基礎,輻射周邊區(qū)域,尤其是沱江流域和岷江流域,從成都平原的整體出發(fā),把握不同時期不同等級、不同功能聚落的分布狀況及相互關系,了解古蜀國的政治地理結構。

其五,全面發(fā)表以往考古工作材料。分地點以簡報或考古綜合報告的形式詳細發(fā)表以往考古工作資料,以促進后續(xù)工作和相關研究的開展。

冉宏林 四川省考古研究院研究館員。