著名的《三國演義》專家沈伯俊先生的新著《三國演義新探》，是從他二十年來發(fā)表的大量論文中精選而成的。這部著作的筆墨烙印著他在學術(shù)道路上的足跡，有作者和版本的考證，有思想藝術(shù)的探討，有人物形象的論析，有關(guān)于《三國演義》與三國文化研究的回顧與展望，內(nèi)容十分豐富。特別應(yīng)當指出的是，他不僅是一位《三國演義》研究專家，而且長期身兼中國《三國演義》學會的秘書長和常務(wù)副會長，傾注大量的精力于這一全國性學術(shù)團體的學術(shù)活動。因而，沈先生的研究與新時期中國《三國演義》研究不但同步，而且筆鋒所指常常是研究中最新的課題，反映了《三國》研究的最新水平。所以將這部書稱之為《三國演義新探》，是很恰當?shù)?。這不同于時下有的學者將其書名為"新探"，不過是一家之言而已；也不同于那些泛泛的零散文章結(jié)集，無所歸旨，聊以"新探"名之。緣此，就不能不簡要地指出沈先生《三國演義新探》的特點。
    一、一部學術(shù)著作品位的高低，并不完全取決于形式上是論文還是專著，重要的是看其學術(shù)含金量的多少?！度龂萘x新探》一個重要的特點，便是其中許多論文的產(chǎn)生是依托在專著、專書浩大的工程、整體的視野的基礎(chǔ)之上，像這樣的論文，其概括性之大、深刻性之強決非是一般性地選擇一個角度，構(gòu)思成文即可的。沈先生二十年出版專著，專書16部，發(fā)表百余篇論文，在這些科研成果中，最有特色、最具代表性、最受好評的是《三國演義》校理本和點評本。他從八十年代初就大聲疾呼：重新校理《三國演義》。并為之焚膏繼晷，孜孜矻矻，披覽史冊，旁搜博采，筆耕不輟，推出《三國演義》普及本（江蘇古籍出版社1992年版）、毛氏本（中州古籍出版社1992年版）、嘉靖本（花山文藝出版社1993年版）和李卓吾評本（巴蜀出版社1993年版）四種版本的校理本，并在校理本的基礎(chǔ)上，又推出《三國演義》評點本（山西古籍出版社1995年版），得到國內(nèi)外學術(shù)界的高度評價。"辯偽匡誤"一組論文便是在此基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的，即《再談三國演義的地理錯誤》、《重新校理三國演義的幾個問題》、《再談重新校理三國演義的幾個問題》等。如果說前面那幾大《三國演義》校理本是艱苦的梳理和校正，那麼這些論文則是理性的思考和提升。它們體現(xiàn)出一種整體思維，系統(tǒng)地概括了《三國演義》中大量存在的"技術(shù)性錯誤"及其產(chǎn)生的原因，深刻地論述了重新校理《三國演義》的必要性，校理的原則和方法。它不僅沒有干預小說家主體性對于歷史真實的深刻參與和調(diào)節(jié)作用，相反，更進一步強化這種深刻參與和調(diào)節(jié)作用對歷史文學的真實含量和真實品性的追求，特別是表達層面上細微之處的真實性和準確性，極富啟發(fā)意義。
    二、二十年來《三國演義》研究在新時期呈現(xiàn)的最主要的特色是多元化，這與中國改革開放的大氣候是相適應(yīng)的。中西文化的撞擊、影視文學的勃發(fā)、旅游文化的興起等等，無不在《三國演義》研究這個領(lǐng)域得到展現(xiàn)。《三國演義》研究不再僅僅是書齋里的事情，它走進了社會，走出了國門?！度龂萘x新探》充分體現(xiàn)了這一特點。如"源流探析"一組論文，對《三國演義》幾個重要的版本，如嘉靖本、李卓吾評本、毛氏本都進行了新的探索，與國內(nèi)外同人或取得共識，或獨抒己見?？傊虿∠壬鷮Α度龂萘x》的版本源流提出了具有開拓性的新見解，要而言之，第一，"《三國志傳》的祖本比校接近羅貫中的原作，甚至可能就是羅貫中的原作"；第二，"《三國演義》的版本主要有三個系統(tǒng)；（1）《三國演義》系統(tǒng)；（2）嘉靖本系統(tǒng)；（3）毛本系統(tǒng)。"此外，《李卓吾評本》雖然屬于嘉靖本系統(tǒng)，但因其承先啟后，可視為一個重要的子系統(tǒng)，第三，其演進的主要軌跡是：羅貫中原本--周曰校本或夏振宇本--"李卓吾評本"--"毛本"。這些新探索新見解不僅改變了傳統(tǒng)定論（"明代各種版本都是以嘉靖本為底本"），而且為以后《三國演義》版本研究廓清基本方向和路數(shù)做出了開拓。再如影視文學的探討，《三國電視劇面對的五大矛盾》，提出了古典小說名著改編電視劇在理論上的重大課題。還有三國文化的論述，如"傳播影響"一組論文，由提出三國文化三個層次的內(nèi)涵和外延的界定，到三國文化之旅具體開發(fā)的思路，都顯示了沈先生從一開始對《三國演義》的研究，就體現(xiàn)了他的治學宗旨：面向現(xiàn)實，面向廣大讀者，面向弘揚民族文化，面向中外文化交流的現(xiàn)實意義。
    三、最早進行《三國演義》研究綜述的沈先生，長期著眼于《三國演義》研究線索的勾勒，形成了一組論文，三個階梯，即建國以來--新時期--新世紀《三國演義》研究史的基本脈絡(luò)。對于《三國演義》研究綜述，也許是出自先見之明，也許是長期作為《三國演義》研究的領(lǐng)路人，他責無旁貸地承擔起了這項工作。研究史的述評，一般不好寫，需要對諸多的素材進行條分縷析，梳辯爬理，付出的心血很大，而真正落到筆下的文字卻寥寥數(shù)行。相反，對研究者和讀者來說，閱文雖不長，卻受益非淺。正如沈先生所言："任何一門學問，都有其創(chuàng)立和發(fā)展的過程，都是在逐步積累中不斷豐富和完善的。只有充分掌握已有的研究成果，才談得上發(fā)展和創(chuàng)新；只有站在前人的肩膀上，才能比前人看得更遠。因此，研究任何一個課題，都應(yīng)該首先把握其研究史，了解在自己著手之前，別人以往研究了多少，研究到什麼程度，有些什麼觀點，存在哪些問題，從而確定自己的研究起點，選取適當?shù)难芯拷嵌?，這是學術(shù)界公認的治學之道。"（第442-443頁）
    《三國演義新探》一書共收入36篇文章，其中有17篇文章被《新華文摘》、中國人民大學書報復印中心、《中國文學研究年鑒》等學術(shù)機構(gòu)轉(zhuǎn)載，可見其學術(shù)品位之高、學術(shù)信息之大。此書對《三國演義》的教學與研究工作者以及愛好者都具有重要的參考價值，值得認真一讀。
    （鄭鐵生，天津外國語學院漢學院教授）
   
    通信地址：300204　天津市　馬場道　天津外國語學院漢學院　
    ]]>