“圖書館放娃”背后的民生難題
楊秦霞
2025年07月25日 12:50
靜 子
南方日報近日，“多地圖書館批評放娃現(xiàn)象”沖上熱搜。起因是有一些家長上午匆匆“放娃”，中午外賣喂娃，更有甚者晚上忘記接娃。迫于無奈，多家圖書館發(fā)布文明倡議，希望“甩手家長”切實承擔(dān)起監(jiān)護職責(zé)。
從功能定位看，圖書館是讀者的“書香地”，而非家長的“托兒所”、兒童的“游樂場”。家長若把看護責(zé)任“甩給”工作人員，只會讓社會各方不堪其擾。
館方有多方面的不滿，家長也有吐不盡的“苦水”。如果條件允許，相信不少家長還是希望能參與孩子的成長過程。但現(xiàn)實是，絕大部分人面臨著“搬磚”與“抱娃”的艱難選擇。尤其對雙職工家庭來說，把孩子一個人放家里不放心，報商業(yè)托管班又太貴。綜合考慮，讓孩子“泡”圖書館或許是相對放心的“權(quán)宜之計”。這樣一來，本應(yīng)充盈“書香氣”的場所，卻夾雜著孩童的“頑皮氣”與外賣的“煙火氣”，讓人覺得既違和，又無奈。
說到底，這觸及到了暑期“孩子放在哪”的社會痛點。而找好“安娃之所”，不僅是一項為家長排憂解難的民生實事，也是加強教育關(guān)愛、促進孩子全面健康成長的題中應(yīng)有之義。有訴求就有回應(yīng)，成都市武侯區(qū)從2012年起就組織了暑期公益托管，至今已持續(xù)10余年；重慶將“為未成年人提供假期公益托管服務(wù)”寫入政府工作報告，并明確“今年預(yù)計覆蓋12萬人次以上”……除中小學(xué)生之外，“官方帶娃”服務(wù)也涉及嬰幼兒群體。當(dāng)托管場所“多點開花”時，生育友好型社會也就一步步走進了現(xiàn)實。
更進一步，托管服務(wù)的價值不僅在于有“安娃之所”，還在于有“安心之所”。像開頭提到的圖書館放娃，想學(xué)習(xí)的讀者“鬧心”，孩子們也沒能靜下心來看書，這顯然不是破解“托管難”之道。綜觀多地給出的答案：有的企業(yè)開辦職工子女暑期托管班，涵蓋作業(yè)輔導(dǎo)、運動訓(xùn)練等內(nèi)容；有的高校為教職工子女開設(shè)“少年營”，設(shè)計特色課程；有的社區(qū)特別組建了“春苗幫扶隊”，招募大學(xué)生志愿者提供全天候服務(wù)……托管服務(wù)質(zhì)優(yōu)價廉，才能更好滿足孩子的成長需求，緩解家長們的后顧之憂。
總之，莫讓暑期“托管”的缺席，造成公共場所秩序的“脫管”。