<tfoot id="s6gmo"></tfoot>

科學(xué)認(rèn)識和把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的新變化

馮杰

2024年12月02日 02:45

國防科技大學(xué)黨的創(chuàng)新理論研究中心

習(xí)近平主席強調(diào)，全軍要貫徹新形勢下軍事戰(zhàn)略方針，認(rèn)真研究軍事、研究戰(zhàn)爭、研究打仗，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律，扎扎實實做好軍事斗爭準(zhǔn)備各項工作。

隨著新一輪世界軍事科技革命的加速演進和顛覆性技術(shù)軍事化應(yīng)用的日益普遍，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭形態(tài)、制勝機理展現(xiàn)出新特征，要及時敏銳地把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的新變化、新動態(tài)、新趨勢。按照界定戰(zhàn)爭、分析戰(zhàn)爭、應(yīng)對戰(zhàn)爭的邏輯順序來分析，現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的變化主要體現(xiàn)在戰(zhàn)爭概念之變、技術(shù)形態(tài)之變和作戰(zhàn)方式之變。

1.混合戰(zhàn)爭得到廣泛運用

混合戰(zhàn)爭之所以在當(dāng)今國際環(huán)境中大行其道，關(guān)鍵在于它體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的復(fù)雜性，契合了信息時代的戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律。自2014年克里米亞危機之后，混合戰(zhàn)爭作為一種新的戰(zhàn)爭形式得到廣泛運用，國際社會和軍事界對混合戰(zhàn)爭的關(guān)注日益增加。作為一種新的作戰(zhàn)概念，混合戰(zhàn)爭具有力量更加多元、手段更加多樣、行動更加隱蔽、應(yīng)對更加復(fù)雜等特點。

混合戰(zhàn)爭的一個顯著特點是其綜合性質(zhì)，即將傳統(tǒng)的軍事暴力與非正規(guī)的對抗形式相結(jié)合，特別是恐怖活動、網(wǎng)絡(luò)攻擊、經(jīng)濟和外交制裁、信息破壞和其他破壞性影響的組合?；旌蠎?zhàn)爭使得戰(zhàn)爭界限和戰(zhàn)場范圍更加模糊，戰(zhàn)爭不僅僅在軍事領(lǐng)域展開，而且包含了社會生活的各個方面。其“多維度”包括軍事、信息、經(jīng)濟、政治、社會文化等子空間，且每個子空間都有自己的結(jié)構(gòu)、法則、專業(yè)術(shù)語、發(fā)展方案。在俄烏沖突中，除了常規(guī)軍事沖突的武裝對抗，美國和北約還對俄羅斯發(fā)起了包括經(jīng)濟制裁、媒體壓制、金融圍剿等在內(nèi)的多重手段的攻擊。

戰(zhàn)爭方式的非直接特性貫穿混合戰(zhàn)爭的各方面。在戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目的達(dá)成上，不追求一步到位，而是將總目標(biāo)分解為多個階段目標(biāo)，通過不同目的的達(dá)成實現(xiàn)總目標(biāo)；在途徑上，主要表現(xiàn)在幕后國家通過代理人等形式間接參與行動；在手段上，軍事力量只是作為輔助手段出現(xiàn)，不到合適的時機力求避免軍事手段的運用。其中非直接行動戰(zhàn)略的目標(biāo)是通過經(jīng)濟、技術(shù)、信息和軍事封鎖，以及通過在敵對國家內(nèi)部實施破壞行動，同時有效結(jié)合對極其重要目標(biāo)的大規(guī)模軍事行動，破壞敵對國家的心理和物理平衡。

混合戰(zhàn)爭不容易被受害國察覺，即使發(fā)現(xiàn)自身受到影響，受害國也未必能對侵略國的行為進行實證。其隱蔽行動的目標(biāo)是：在政治領(lǐng)域，攻擊政黨和組織及其在外交和國內(nèi)政策中所追求的路線；在社會領(lǐng)域，對社會不同階層、職業(yè)、年齡、性別、政治面貌以及宗教等群體之間進行分化和分裂；在外交領(lǐng)域，影響大使館、領(lǐng)事館、駐外貿(mào)易代表團、外交官、其他官員及其活動等；在政治-軍事領(lǐng)域簽訂軍事協(xié)議或條約、聯(lián)合演習(xí)、舉行軍事應(yīng)用活動的培訓(xùn)和競爭等。

2.新興技術(shù)推動智能戰(zhàn)爭加速演進

恩格斯在《反杜林論》中指出，一旦技術(shù)上的進步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。技術(shù)形態(tài)之變是驅(qū)動戰(zhàn)爭形態(tài)和戰(zhàn)爭規(guī)律改變的主要力量。歷史告訴我們：人類以什么方式生產(chǎn)，就會以什么方式作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭技術(shù)形態(tài)追隨工業(yè)化發(fā)展步伐，從金屬冶煉技術(shù)支持下的冷兵器戰(zhàn)爭形態(tài)到火藥的應(yīng)用塑造而成的熱兵器戰(zhàn)爭，從內(nèi)燃機和電氣技術(shù)支撐的機械化戰(zhàn)爭到以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)為標(biāo)志的信息化戰(zhàn)爭，逐步邁向以大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈和無人技術(shù)共同推動的智能化戰(zhàn)爭。技術(shù)形態(tài)的變化以高新技術(shù)及賦能的武器裝備為標(biāo)志，塑造著戰(zhàn)爭形態(tài)的變化。隨著新興技術(shù)成果的出現(xiàn)及其軍事化應(yīng)用的普及，智能化戰(zhàn)爭的演進速度明顯加快。新興技術(shù)賦能的新質(zhì)作戰(zhàn)力量的涌現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭軍事對抗的平衡，一大批新質(zhì)軍事能力異軍突起，對原有軍事行動框架范式和力量對比形成巨大沖擊。

無人作戰(zhàn)力量爆發(fā)式增長引發(fā)現(xiàn)代戰(zhàn)爭樣式的變革。隨著通信技術(shù)、人工智能、信息導(dǎo)航技術(shù)的融合發(fā)展，無人作戰(zhàn)裝備大量涌現(xiàn)戰(zhàn)場，越來越成為影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵因素，尤其是相較于有人裝備，無人作戰(zhàn)裝備在減少人員傷亡、提高作戰(zhàn)效費比、提高隱蔽性、增強持續(xù)作戰(zhàn)能力等方面擁有無可比擬的優(yōu)勢。在2020年的納卡沖突中，阿塞拜疆無人機攻擊亞美尼亞地面坦克的畫面令人震撼；俄烏沖突中，一批“美洲獅”小型偵察無人機，還有很多軍民兩用無人機、倉促改裝的商用無人機甚至是游戲版無人機，通過各種渠道進入戰(zhàn)場。

“太空—網(wǎng)絡(luò)”一體化技術(shù)拓展作戰(zhàn)空間和支援空間。衛(wèi)星技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度融合使得戰(zhàn)場信息的交互方式產(chǎn)生了顛覆性變化。

人工智能嵌入指揮鏈、殺傷鏈催生新的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。智能科技帶來的數(shù)據(jù)快速傳輸處理和自動交換分發(fā)，優(yōu)化了“偵察—發(fā)現(xiàn)—決策—打擊”各環(huán)節(jié)功效，使攻防節(jié)奏加快，更易在海量信息中捕捉稍縱即逝的戰(zhàn)機。從信息機理來看，快速有效地掌握全方位信息是戰(zhàn)爭制勝的首要前提，人工智能可實現(xiàn)戰(zhàn)場態(tài)勢智能感知、海量數(shù)據(jù)智能分析、多元信息智能處理，能夠形成戰(zhàn)場“透視”優(yōu)勢。從決策機理來看，人工智能可進行動態(tài)戰(zhàn)場仿真推演，快速給出可行決策，大幅縮短作戰(zhàn)籌劃決策周期，形成決策優(yōu)勢。

3.軍事體系對抗特點更加鮮明

現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)從軍種對抗轉(zhuǎn)向體系對抗，軍事行動中的體系協(xié)同由過去基于任務(wù)的協(xié)同轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的基于目標(biāo)的協(xié)同?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中的體系對抗，展現(xiàn)出不同技術(shù)條件下體系對抗的不同時代特點。信息化條件催生了軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，成為整體作戰(zhàn)的初級階段；而在智能化條件下，體系融合作戰(zhàn)將成為整體作戰(zhàn)的高級階段。體系融合作戰(zhàn)將取代軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，成為智能化條件下基本作戰(zhàn)方式。體系對抗基本要義是發(fā)揮本方整體優(yōu)勢，集中打擊對方關(guān)節(jié)點，力爭摧毀或降低敵體系能力。從近年來發(fā)生的局部武裝沖突中不難看出，當(dāng)前軍事行動中的體系對抗特點更加鮮明，深刻塑造著現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的變化。

圍繞“命門”打擊重點出現(xiàn)新變化?！吧淙讼壬漶R，擒賊先擒王”，戰(zhàn)術(shù)指揮中樞、兵力集結(jié)點、先進武器裝備，始終是戰(zhàn)爭雙方打擊的重中之重。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的體系對抗中，打擊重點往往隨著戰(zhàn)情演變調(diào)整具體目標(biāo)，目標(biāo)選擇更加注重影響的全局性、長期性和警示性，而不是一味追求戰(zhàn)場的破壞性。

注重發(fā)揮體系優(yōu)勢和復(fù)合效能，以非對稱方式角力。明代兵書《兵鏡吳子十三篇》指出，“避人之長、攻人之短，見己之所長、蔽己之所短”，體現(xiàn)的就是以非對稱力量克敵的思想?，F(xiàn)代軍事行動往往不局限于同類裝備“刀對刀、槍對槍”式對陣，而是綜合運用自身有利資源，發(fā)揮非對稱優(yōu)勢制勝。特別是在交戰(zhàn)雙方綜合力量對比懸殊的情況下，非對稱作戰(zhàn)往往被弱勢一方靈活高效運用，使強勢方在戰(zhàn)爭中受到一定掣肘。在中東局勢中，也門胡賽武裝充分發(fā)揮其地理位置和高效行動優(yōu)勢，通過地形、戰(zhàn)術(shù)、武器的配合，成為中東地區(qū)對抗西方和以色列的重要力量。

體系耐力的高消耗要求作戰(zhàn)力量的新老混搭?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的軍事對抗消耗巨大，對體系耐力是嚴(yán)峻考驗，包括武器彈藥的持久補充、裝備維修的持久保障、人力資源的持久支撐等。這要求體系對抗既要有新質(zhì)新域的“刀尖”力量，更需要有基礎(chǔ)性、儲備性成熟要素的“刀背”支撐。一方面，成熟武器改造升級是裝備現(xiàn)代化不可或缺的補充。另一方面，不斷挖掘成熟裝備潛力，是體系競爭力的重要組成部分。數(shù)量眾多的老型號裝備通過提質(zhì)改造，可以較低代價、較快周期形成新型軍事體系的必要規(guī)模；一些經(jīng)過長期考驗、較為成熟的老裝備加裝遠(yuǎn)程精確打擊武器后，釋放出巨大能量；老型號平臺種類多配系完善，還可彌補新裝備體系不足，豐富戰(zhàn)術(shù)變化。北約援助烏軍武器裝備的主體是大量老舊型號，烏軍活躍在一線的多數(shù)還是蘇聯(lián)時期老裝備，俄軍也主要靠新老搭配裝備體系推進軍事行動……都體現(xiàn)出作戰(zhàn)要素新老搭配使用是現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系對抗的重要特征。